A maior injustiça que se pode cometer com Guido Mantega é
atribuir-lhe alguma participação no mau estado da economia nacional. Desde a
implosão de Antonio Palocci, em 2006, esse cargo foi ocupado por Dilma
Rousseff. Primeiro ela foi uma poderosa chefe da Casa Civil. Depois, acumulou o
ministério com as funções de presidente da República. Como ela mesma anunciou em
sua campanha, “governo novo, ideias novas”. Quais são as ideias, não se sabe
direito, mas, se ela não tiver ministro da Fazenda, o que vem por aí será mais
do mesmo.
Pode-se deixar de lado as grandes decisões de política
econômica, pois quem foi eleita foi ela. Antes dos macroproblemas há outro,
simples e essencial. O presidente preside e o ministro segue suas decisões. Se
aquilo que o ministro quer fazer não confere com os desejos do presidente, ele
é mandado embora. Se o mandam fazer o contrário do que foi combinado, é ele
quem pede o chapéu. Desde que Pedro Malan deixou o Ministério da Fazenda essa
escrita foi rompida. Detonado numa breve polêmica com a doutora, Antonio
Palocci foi ficando, até que acabou perdendo o cargo por motivos estranhos ao
desempenho econômico do governo. Guido Mantega substituiu-o e também foi
ficando.
Durante os oito anos em que Pedro Malan foi ministro da
Fazenda, toureou divergências internas do tucanato com uma bala de prata
encostada na têmpora e o dedo no gatilho. Em diversas ocasiões mostrou ao
presidente Fernando Henrique Cardoso que podia ir embora. Um desses episódios
mostra como o tempo passa e a discussão é a mesma. Malan era conhecido pela sua
retranca e o ministro do Desenvolvimento, Clóvis Carvalho, disse num evento
público que “desenvolvimento tem que se traduzir em renda e emprego”. Mais: “O
ministro Malan concorda comigo. Dá, sim, para arriscar mais, para ousar mais.
(...) Apressar o passo na retomada do crescimento não trará o apocalipse. E o
excesso de cautela, a essa altura, será outro nome para a covardia.”
Malan estava na cena e ouviu calado. Dois dias depois
Carvalho foi mandado embora. Se ele não fosse, Malan iria. Em outras ocasiões,
até mesmo em episódios menores, porém demarcadores de território, Malan mostrou
a bala de prata a FH.
Olhando-se para a biografia de Malan, sabe-se que é um homem
frio e elegante. Jamais sairia batendo a porta, mas também não ficaria ficando.
O mérito da sua permanência no ministério esteve no fato de que Fernando
Henrique era presidente da República e estava entre as suas atribuições a
administração de divergências na equipe. Tendo sido ministro da Fazenda,
desencarnou.
Um ministro que trabalhe com um olho nas contas e outro no
comissário Aloizio Mercadante ou nos conselheiros avulsos do Alvorada é receita
certa para o desastre. No caso atual, essa dificuldade se agrava. Quem viu nas
palavras de Clóvis Carvalho alguma semelhança com o que disse a doutora Dilma
durante a campanha não deve achar que está diante de uma coincidência. O
pensamento é o mesmo, pode ter variado apenas a sinceridade.
Se Dilma Rousseff assumir a Presidência, dispensando-se das
funções de ministra da Fazenda, algo de bom pode acontecer. Do contrário, no
fim do ano que vem é possível que haja gente com saudades de Guido Mantega.
