O governo Dilma definha a olhos vistos. Caminha para um fim
melancólico. Os agentes econômicos têm plena consciência de que não podem
esperar nada de novo. Cada declaração do ministro da Fazenda é recebida com
desdém. As previsões são desmentidas semanas depois. Os planos não passam de
ideias ao vento. O governo caiu no descrédito. Os ministérios estão
paralisados. O que se mantém é a rotina administrativa. O governo se arrasta
como um jogador de futebol, em fim de carreira, aos 40 minutos do segundo tempo,
em uma tarde ensolarada.
Apesar do fracasso — e as pífias taxas de crescimento do PIB
estão aí para que não haja nenhum desmentido —, Dilma é candidata à reeleição.
São aquelas coisas que só acontecem no Brasil. Em qualquer lugar do mundo, após
uma pálida gestão, o presidente abdicaria de concorrer. Não aqui. E,
principalmente, tendo no governo a máquina petista que, hoje, só sobrevive como
parasita do Estado.
A permanência no poder é a essência do projeto petista. Todo
o resto é absolutamente secundário. O partido necessita da estrutura estatal
para financeiramente se manter e o mesmo se aplica às suas lideranças — além
dos milhares de assessores.
É nesta conjuntura que o partido tenta a todo custo manter o
mesmo bloco que elegeu Dilma em 2010. E tem fracassado. Muitos dos companheiros
de viagem já sentiram que os ventos estão soprando em sentido contrário. Estão
procurando a oposição para manter o naco de poder que tiveram nos últimos 12
anos. O desafio para a oposição é como aproveitar esta divisão sem reproduzir a
mesma forma de aliança que sempre condenou.
Como o cenário político foi ficando desfavorável à
permanência do petismo, era mais que esperada a constante presença de Lula como
elemento motivador e agregador para as alianças. Sabe, como criador, que o
fracasso eleitoral da criatura será também o seu. Mas o sentimento popular de
enfado, de cansaço, também o atingiu. O encanto está sendo quebrado, tanto no
Brasil como no exterior. Hoje suas viagens internacionais não têm mais o apelo
do período presidencial. Viaja como lobista utilizando descaradamente a
estrutura governamental e intermediando negócios nebulosos à custa do Erário.
Se na campanha de 2010 era um presidente que pretendia
eleger o sucessor, quatro anos depois a sua participação soa estranha, postiça.
A tentativa de transferência do carisma fracassou. Isto explica por que Lula
tem de trabalhar ativamente na campanha. Dilma deve ficar em um plano
secundário quando o processo eleitoral efetivamente começar. Ela não tem o que
apresentar. O figurino de faxineira, combatente da corrupção, foi esquecido. Na
história da República, não houve um quadriênio com tantas acusações de
“malfeitos” e desvios bilionários, como o dela. O figurino de gerentona foi
abandonado com a sucessão de “pibinhos”. O que restou? Nada.
Lula está como gosta. É o centro das atenções. Acredita que
pode novamente encarnar o personagem de Dom Sebastião. Em um país com uma pobre
cultura democrática, não deve ser desprezada a sua participação nas eleições.
A paralisia política tem reflexos diretos na gestão
governamental. As principais obras públicas estão atrasadas. Boa parte delas,
além do atraso, teve majorados seus custos. Em três anos e meio, Dilma não
conseguiu entregar nenhuma obra importante de infraestrutura. Isto em um país
com os conhecidos problemas nesta área e que trazem sérios prejuízos à
economia. Mas quando a ideologia se sobrepõe aos interesses nacionais não causa
estranheza o investimento de US$ 1 bilhão na modernização e ampliação do porto
de Mariel. Ou seja, a ironia da história é que a maior ação administrativa do
governo Dilma não foi no Brasil, mas em Cuba.
Os investimentos de longo prazo foram caindo, os gastos para
o desenvolvimento de educação, ciência e tecnologia são inferiores às
necessidades de um país com as nossas carências. Não há uma área no governo que
tenha cumprido suas metas, se destacado pela eficiência e que o ministro —
alguém lembra o nome de ao menos cinco deles? — tenha se transformado em
referência, positiva, claro, pois negativa não faltam candidatos.
O irresponsável namoro com o populismo econômico levou ao
abandono das contas públicas, das metas de inflação e ao desequilíbrio das
tarifas públicas. Basta ver o rombo produzido no setor elétrico. A ação
governamental ficou pautada exclusivamente pela manutenção do PT no poder. As
intervenções estatais impuseram uma lógica voluntarista e um estatismo fora de
época. Basta citar as fabulosas injeções de capital — via Tesouro — para o
BNDES e os generosos empréstimos (alguns, quase doações) ao grande capital. E a
dívida pública, que está próxima dos R$ 2,5 trilhões?
No campo externo as opções escolhidas pelo governo foram as
piores possíveis. Mais uma vez foi a ideologia que deu o tom. Basta citar um
exemplo: a opção preferencial pelo Mercosul. Enquanto isso, o eixo dinâmico da
economia mundial está se transferindo para a região Ásia-Pacífico.
Ainda não sabemos plenamente o significado para o país desta
gestão. Mas quando comparamos os nossos índices de crescimento do PIB com os
dos países emergentes ou nossos vizinhos da América Latina, o resultado é
assustador. É possível estimar que no quadriênio Dilma a média sequer chegue a
2%. A média dos emergentes é de 5,2%, e da América Latina, de 3,2%. E o governo
Dilma ainda tem mais sete meses pela frente. Meses de paralisia econômica. Haja
agonia.
